В ожидании Правил

Когда речь заходит о субсидиях, складывается впечатление, что костанайские аграрии не могут без них ни посеять, ни собрать урожай. Вливания государства требует каждый этап аграрного года. Та же ситуация и в животноводстве. Как такое могло произойти?

Конечно, в Костанайской области достаточно хозяйств, которые принципиально не берут кредиты и не обращаются к поддержке государства, считая это кабалой. Но это сильные хозяйства, «с жирком». Есть и те хозяйства, что гордо именуют себя органическими — как раз потому, что им эти кредиты в свое время было не получить и они были вынуждены обходиться минимальной обработкой почвы. Но в основной массе крестьяне все чаще обращают свои взоры к бюджету. Виной тому, может быть, последние неурожайные годы. Сельчанам нужно удешевленное дизтопливо, субсидии на семена, форвардный закуп зерна от Продкорпорации, новая техника и много чего еще, сообщает «КазахЗерно.kz».

Чего?

Глава КХ из Сарыкольского района Виктор Олейник говорит:

— Рассчитывать на субсидии это одно, а получить их совсем другое. Мы как рачительные хозяева запасаемся семенами еще осенью. Это и дешевле, чем в преддверии посевной и спокойнее за будущее. Но вот по прошлому году возникла ситуация, когда портал заявку принял, но потом отказали в ее удовлетворении, мотивировав тем, что отсутствуют средства на конец года. Говорят, что можем переподать заявку на следующий год. Но в Правилах написано, что субсидируются семена, которые приобретены в течение 12 месяцев. Получается, что мы уже не можем получить субсидии. Надо бы сроки получения субсидий увеличить.

Вполне логично. Если у государства нет денег, чтобы субсидировать аграриям семена, то надо бы сроки их получения увеличить. А то с одной стороны, каждый районный акимат рапортовал еще осенью, что семена под будущую посевную засыпаны в полном объеме, с другой стороны, мы видим искажение статистики по сортообновлению и качеству посевного материала.

Схожая ситуация сложилась и в Федоровском районе, где крестьяне потеряли деньги не только на семенах, но и на приобретение гербицидов. Закончилось действие электронных счет-фактур спустя 12 месяцев. Просто сказка «12 месяцев». Дошло до того, что некоторые организации просто резервируют деньги «на всякий случай». И сам не гам и другим не дам.

Нужно. Как в животноводстве ввести Листы ожидания, говорят аграрии.

В свою очередь животноводы вносят свои предложения. В КХ «Жармухамбетов» Мендыкаринского района говорят, что субсидировать искусственное осеменение молочного скота нужно распространить на все маточное поголовье, а не только на племенное. К тому же у животноводов вызывает вопрос формулировка получение субсидий с условием «Быть благополучным по особо опасным заболеваниям». Понятно, что санитарные условия содержания животных зависят от крестьян в первую очередь, но что делать в случае, когда вспышки заболеваний того же ящура, бруцеллеза произошли не по их вине?

Также животноводы просят субсидий на оборудование и содержаний не только скважин, колодцев, но и прудов, дамб, всевозможных запруд. И чтобы за их функционированием наблюдала специализированная организация — «Казводхоз». Проблема с водопоями сейчас в засушливые годы актуальна как никогда.

В КХ «Эдгар» Федоровского района озвучивают другую проблему:

— Мы работаем с животноводством через племенной портал. И хотелось бы, чтобы животноводам разрешили работать в дальнейшем через него. Почему ту же сельхозтехнику, которая приобретается нами нельзя регистрировать через. Плем.кз? В «Колдау» подача заявки может занять сутки, а то и больше.

Однако чиновники от минсельхоза тут гнут свою линию все субсидии должны оказываться на одной платформе. И сейчас идет разработка этой платформы чтобы она не висла.

Много вопросов, конечно, задается касательно субсидирования сельхозтехники. Сельхозтоваропроизводители просят субсидировать не только трактора-комбайны, но и навесное оборудование стоимостью до трех миллионов тенге. Ну и что, что учесть его трудно – пусть придумают механизм. Не могут они понять и формулировку к предлагаемым Правилам субсидирования сельхозтехники «Дифферинцированная ставка от 20 до 50%». Как она должна применяться и относительно к какой технике: отечественной или зарубежной. Какую лучше приобретать. То же самое касается и минеральных удобрений, гербицидов. Процентная ставка субсидий на них вроде определена правительством в диапазоне от 30 до 50%. Но ее регулирование отдано на откуп местным исполнительным органам. И получается так, что где-то что-то субсидируется процентов на 35, а где-то на 50. Скорее всего это сделано опять же для статистики – чтобы не стыдно было перед соседями и было видно, что не слепо выполняют правила.

Предложений от сельхозпроизводителей касательно субсидий много. И все сейчас в ожидании новых Правил. Пока же они, до принятия оных, могут рассчитывать только на свои силы и на форвардный закуп зерна. Но и по нему есть предложение: аграрий должен иметь возможность расплачиваться не только зерном, но и деньгами – когда есть рыночный дисбаланс по цене. Форвардный закуп на сегодня является пока единственным инструментом прохождения аграрного года для многих крестьян переживших неурожаи прошлых лет. Если, конечно, не считать удешевленное дизтопливо.