Казахстан: Динозавры против живородящих

Новость на Казах-зерно:В стенах Правительства РК, под председательством первого заместителя Премьер-министра РК Серика Ахметова проходит обсуждение программы развития агропромышленного комплекса на 2013-2020 годы. Сейчас рассматривается уже вторая, обновленная версия стратегического документа, разработанного в недрах ТОО «Аналитический центр экономической политики в АПК РК», которое является аналитической структурой министерства и холдинга «КазАгро». Ожидается, что программа будет доработана к осени и вступит в силу в качестве бюджетного инструмента поддержки сельхозпроизводителей в новых реалиях приоритетности отрасли на фоне падающих цен на нефть и обещанного кризиса.

В течение восьми лет из республиканского и местных бюджетов на поднятие сельского хозяйства будет выделено 3 544 395,7 миллионов тенге. По мнению разработчиков программы, это позволит увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза, повысить производительность труда на одного занятого в сельском хозяйстве в 3 раза и обеспечить более 80% внутреннего рынка отечественными продуктами питания.

Главной интригой обсуждения программы остается направленность государственной поддержки в сельском хозяйстве. До недавнего времени львиную долю субсидий и льготных кредитов получали крупные агропромышленные холдинги — главные производители и экспортеры зерновых и масличных культур. Они управлялись в своем большинстве наемными менеджерами, которые охотно приобретали дорогую сельскохозяйственную технику и оборудование под страх и риск кредитов акционеров. Результатом стала финансовая несостоятельность крупных компаний перед финансовыми институтами, то есть они оказались в «долговой яме» и им грозит процедура банкротства.

С развитием животноводства и диверсификацией растениеводства, со стороны Минсельхоза наблюдается тенденция поворота в сторону малых и средних форм хозяйствования, которые производят подавляющую часть сельхозпродукции.

Действительно ли будущая программа станет спиной к аграрным динозаврам эпохи дикого капитализма и повернется к народному фермерству? Этот вопрос собкор издания «КазахЗерно.kz» обсудил с заместителем президента Союза фермеров Казахстана Акжолом Абдукалимовым.

— Акжол Адильжанович, вы участвуете в процессе обсуждения программы развития АПК на 2013-2020 годы. Что происходит? От МСХ на эту тему информации немного.

— Идет процесс отработки всех разделов программы. Этот подход предложил для использования вице-премьер Серик Ахметов. Каждую неделю проходит совещание по рассмотрению конкретных разделов. Первые разделы были посвящены вопросам налогообложения в сельском хозяйстве. Вторым пошел разговор по списанию долгов, т.е. реструктуризации долгов тех сельхозпредприятий, которые оказались в долгах как в шелках. Многие из них перешли в разряд не только «сомнительных», но и «бесперспективных» должников.

Потом рассматривался вопрос налогообложения в контексте рационального использования земель. Здесь Минсельхоз приводит несколько аргументов для повышения налогов в сельхозпроизводстве. Самым первым идет фактор ВТО. Ее правила требуют, чтобы наши производители сельхозпродукции также платили НДС, как и импортеры продовольствия. Мы говорим, что планы по увеличению налоговой нагрузки — это поспешные шаги, но вынужденные в рамках вступления в ВТО, здесь мы не можем защитить свои позиции. Внесение изменений в налоговое законодательство устраивает только крупные зерновые компании и сельхозпредприятия, которым МСХ РК хотят снизить налоговую нагрузку с 30% до 20%. От них не в восторге крестьянские хозяйства, которые не платят НДС, а единый земельный налог (ЕЗН).

ЕЗН — это не только низкие процентные ставки. Он облегчает жизнь фермеров в плане отчетности. Его сдают раз в год без декларации, и поэтому нам необходимо отстоять ЕЗН для крестьян. Потому что перевод на другие налоговые режимы предполагает переход на бюрократические проволочки в виде отчетности, ежеквартальной и ежемесячной, предоставление бумаг не только в статистику, но и в другие контрольно-надзорные и регулирующие органы. Если крестьянское хозяйство семейное, состоит из трех-пяти человек, то ему надо либо работать, либо бегать по инстанциям.

Другая система налогообложения предполагает бухгалтерский учет, необходимость в каждом хозяйстве иметь свою бухгалтерию. Разве это могут позволить себе крестьяне? В Казахстане 200 тысяч крестьянских хозяйств, где они найдут столько бухгалтеров? Во-вторых, эти изменения серьезно бьют по финансовым интересам фермеров и предполагают повысить уровень их налоговой нагрузки до уровня сельхозпредприятий.

Сейчас на один гектар фермер платит 70 тенге. Таким образом, они хотят поднять налоговую нагрузку в 10-15 раз, чтобы крестьяне платили на том же уровне, как и крупный бизнес. Многократно увеличивается бюрократия, что непозволительно для сельских тружеников. Они должны работать, производить продукцию, а не ходить с бумажками и разной отчетностью. Это могут себе позволить сельскохозяйственные предприятия, так как у них в штате есть бухгалтера, экономисты, инженеры, зоотехники, ветврачи, которые по-своему отчитываются перед регулирующими органами.

 У фермера работают пять человек, часто в основном члены семьи, у него даже нет бухгалтера, все приходы и расходы он сам ведет в хозяйственной книге. С этой точки зрения мы говорим, что остальные налоговые режимы неприемлемы для крестьянских хозяйств.

Здесь нужно дать пояснения о классификации экономических агентов в сельском хозяйстве. Есть юридические лица — АО, ТОО, ПК, зерновые компании и холдинги, которые являются плательщиками НДС. А крестьянские или фермерские хозяйства являются физическими лицами, они не платят НДС, а только единый земельный налог. Ставка ЕЗН составляет от 0,1-0,5 % в зависимости от бонитета почвы.

И третья категория производителей сельхозпродукции — это личные подсобные хозяйства сельского населения. В итоге тут у нас возникает такая структура по налогам. Получается, что фермеры и подсобные хозяйства сдают свою продукцию на рынок. А как вы знаете, 90% всей продукции мяса, молока производят фермеры. Практически 95% овощей и фруктов они тоже производят. Но они не платят НДС, и вся нагрузка попадает на предприятия, которые перерабатывают или реализуют сельхозпродукцию.

Поэтому мы ищем механизмы, чтобы в отчетности фермеры тоже как бы формально являлись плательщиками НДС, но в то же время эти выплаты осуществлялись бы только на бумаге, чтобы торгующие или перерабатывающие организации не страдали, что они полностью берут НДС на себя.

В связи с этим возникает необходимость реформирования существующей налоговой системы. Опять-таки, она как бы направлена на то, чтобы ухудшить положение крестьянских хозяйств. В то же время, МСХ говорит, что не хочет, чтобы фермеры пострадали от этих новшеств. Поэтому они хотят ту сумму увеличения налоговой нагрузки в 10-15 раз компенсировать путем субсидирования, чтобы освободить крестьян от этого. При таком раскладе субсидирование будет ложиться на плечи местных исполнительных органов, но у них не всегда есть деньги. Поэтому вопрос субсидирования также провисает в воздухе, потому что нет стопроцентной гарантии, что эти субсидии фермеры получат.

Новость на Казах-зерно:Во-вторых, мы видим минус в том, что фермеру придется нанимать бухгалтеров, экономистов, чтобы работать с этой отчетностью. Правда, там есть третий вариант упрощенного налогообложения. Но я думаю, что это тоже нужно, потому что страна должна знать, кто столько производит, однако из-за того, что фермеры и хозяйства не ведут бухгалтерию с учетом НДС, от этого страдают госорганы, которые должны заниматься планированием на годы вперед. В перспективе это надо, во всем мире это есть. Но во всем мире, что интересно, вот эти бухгалтерские вопросы решают консалтинговые компании или же есть комитеты при фермерских ассоциациях, которые полностью делают бухгалтерию, а государство частично покрывает эти затраты фермеров. Мы к этому должны прийти, и поэтому совместно с «Атамекеном» отстаиваем такую позицию, чтобы хотя бы во время льготного периода вступления в ВТО не трогали крестьян, сохранив действующее налоговое законодательство.

Мы на это и надеемся, и, естественно, за это время будем обучать фермеров бухгалтерии, правилам ведения упрощенного учета. Чтобы они были готовы к переходу в ВТО и оставались конкурентоспособны. Потому что с такой производительностью труда это будет стопроцентное банкротство. У западных фермеров за счет мер господдержки можно приобрести технику, технологии и даже консалтинговые услуги. Вот, скажем, к фермеру приезжает консалтинговая компания и полностью изучает его хозяйство, перекладывает все данные в компьютер и потом фермеру выдаются какие-то четкие рекомендации, как надо вести хозяйство, что сеять, сколько сеять, с какого расчета вносить удобрения, полностью расписывается график ухода за растениями и животными. Фермерам остается только это выполнять. При этом консалтинговая компания не уходит, а продолжает работать с фермером, мониторить и вносить коррективы, где надо. 40-50% таких консалтинговых затрат покрывает государство. В результате есть большой рынок консалтинговых услуг и у фермеров есть возможность вести дело на грамотной основе.

Поэтому мы заявляем о нашей позиции по вопросу налогообложения нашему правительству, и оно идет к нам на встречу. Они уже поняли, что сельское хозяйство это малый семейный бизнес, а не крупные зерновые компании. Причина кроется в том, что в отличии от промышленности, здесь имеют дело с живыми организмами, растительными клетками, животными, это физиология. Поэтому очень много рисков в сельском хозяйстве, поэтому МСХ планирует строить малые и средние по мощности кормплощадки, хотя раньше говорили, что будут поддерживать только крупные.

В целом, сейчас, потихоньку отношение и идеология у государства меняется. Мы приветствуем это. Чувствуется, что государство приходит к пониманию важности мелкотоварного производства и готово использовать свои рычаги, чтобы вооружить этого фермера техникой, технологиями, чтобы он работал наравне со своими западными конкурентами. Пока же мы этим похвастаться не можем, потому что большинство мелких фермеров у нас не имеет техники, ни трактора, ни комбайна. Они живут тем, что постоянно арендуют ее других, сеют, чтобы что-то убирать, но все это делается в запоздалые сроки. Поэтому низкая урожайность и продуктивность. И поэтому мы говорим, давайте повернемся лицом к фермеру и окажем ему помощь.

Россия, к примеру, вот уже два года своим мелким фермерам выдает технику отечественного производства — тракторы, комбайны, грузовики, субсидируя при этом 50% затрат. Это увеличивает потенциал фермера в росте производительности труда.

Мы знаем, что основная проблема у фермера — это отсутствие доступа к кредиту, потому что нет залоговой базы, хорошей кредитной истории. В программе уже есть наметки того, что будет субсидироваться ставка вознаграждения банков второго уровня по кредитам, которые будут предоставляться фермерам для целей производства продукции. Банки сейчас выдают кредиты на уровне минимум 14%, и если государство будет субсидировать 80% процентов ставки вознаграждения, то фермер сможет получать заем как на Западе.

— А разве такого сейчас нет, недавно, к примеру, был объявлен тендер среди финансовых институтов на субсидирование перерабатывающего оборудования на 4 миллиарда тенге, потом еще планируется субсидировать лизинг техники чисто банковскими инструментами тоже примерно на такую сумму. Получается, банки будут играть главную роль проводника субсидий государства в сельское хозяйство при нынешнем министре? 

— Это была не столько инициатива Мамытбекова, а наше с «Атамекеном» предложение. Мы этот вопрос уже поднимаем второй год. Мы считаем, что фермерам  необходимо субсидирование процентных ставок их кредитов от банков. Фермеры будут с удовольствием брать больше субсидированные кредиты.

— А разве с прямыми субсидиями не работают акиматы? Значит ли это, что теперь тендеры по субсидированию через банки будет проводить МСХ?

— Субсидирование уже как два года отдается областям. Регионы, исходя из своих приоритетов, определяют, в каком направлении и на какие виды продукции направить эти субсидии. МСХ расписывает все требования, которым должны соответствовать потенциальные получатели дотаций. На местах уже распределяют согласно установленным нормам. Скажем, 300 тенге может получить фермер, который использует традиционные технологии при посеве зерновых, а 600 тенге — производитель, который пользуется севооборотами, гербицидами, имеет современные технологии.

Министерство сельского хозяйства говорило об изменении идеологии господдержки, чтобы полностью убрать субсидирование пшеницы, чтобы была реальная диверсификация, но мы выступили против, потому что эти субсидии помогают крестьянам лучше подготовиться к уборочной кампании. Крестьяне получают их в конце июля или в августе. В это время у фермеров обычно не бывает свободных денег на приобретение ГСМ или ремонт техники, а дотации позволяют покрывать около 50% затрат на эти статьи расходов. Наоборот, мы считаем, что такие субсидии надо увеличивать, то есть доводить до уровня развитых стран.

Например, в ЕС субсидии в структуре валовой продукции сельского хозяйства занимают 48%. В Японии — это 71%, в Канаде и США — около 28%. Даже Беларусь вышла на уровень 20% поддержки сельского хозяйства. Мы находимся в Таможенном союзе и у нас всего 4%. В России в два раза больше уровень поддержки, нежели у нас. Сейчас достигнута договоренность, что к 2016 году мы уравняем размеры субсидий на уровне 10%. Беларусь будет постепенно снижать размер субсидий, а мы с Россией будем их поднимать. Поэтому сейчас, в рамках Таможенного союза, наш фермер, который лишен субсидий, и белорусский фермер, который больше получает, находятся в неравных условиях.

Мы еще раз говорим, что в России фермерам субсидируется приобретение техники на 50%. До этого у нас субсидировалась только переработка, такие предприятия могли получить субсидии. Между тем, производители сельхозсырья (мяса, молока, семян зерновых и масличных культур, овощей, фруктов и т.д.) были лишены возможности получать субсидированные кредиты. Сейчас это в новой программе забивается, чтобы ставки вознаграждения были доступны для всех сельхозтоваропроизводителей.

— А не получится ли опять, что только крупные компании получат субсидированные ставки?

— Нет, это идет на пользу всем категориям сельхозтоваропроизводителей, как зерновым компаниям, так и мелким фермерам. Это реакция Правительства на послание Главы государства в части обеспечения доступности финансовых ресурсов. Тут мы не подразделяем никого по степени крупности, размерности, главное, что все товаропроизводители, которые производят продовольствие, имеют равные возможности для доступа к кредитным ресурсам. В этом плане идет позитив, и МСХ озабочено этой проблемой.

— Но через лет пять переходный период в ВТО закончится. Будут ли тогда отменены все наши субсидии?

— Нет, субсидии на сельхозтехнику и социальную инфраструктуру не будут отменены, если они будут существовать к этому времени. Если мы будем вводить инновации, строить современные фермы, необязательно мегафермы, а базы на 20-30 голов, как в Восточной Европе, то никто против этого не будет выступать. Мамытбеков тоже убедился, что необходимо поддерживать небольшие фермы и поэтому в программу закладывается план строительства 500 таких молочно-товарных ферм. Если какой-то фермер пожелает построить у себя современную молочно-товарную ферму на 50-100 голов, то он должен представить проект, который будет рассмотрен и, возможно, поддержан структурами «КазАгро».  

— Давайте вернемся к дискуссии о возможном изменении налогообложения земли. Не согласны ли вы с таким аргументом, что это поможет распределить земельные ресурсы эффективнее?

— Мы не увязываем плохое использование земель с ЕЗН. Естественно, на уровне низкой поддержки государством фермеров, без техники и технологий, земля будет плохо обрабатываться. Давайте поможем техникой фермеру, и это в разы увеличит использование земли и объемы производства продовольствия. Не используют земли те, кто когда-то, пользуясь своими властными полномочиями, прибрал к рукам эти земли. Их много, если мы проедемся вокруг Астаны, то за 30-50 км от города можно увидеть земли, которые принадлежат не фермерам, а определенным лицам, которых боятся акимы районов и областей. Есть люди, которые не платят налогов на землю, среди них большинство именно тех, кто не использует эту землю. Хоть им в сто раз повысить налог, они не будут его платить, налоговое администрирование будет очень тяжелым.

Новость на Казах-зерно:Теперь вот эта раздача земель отдана на откуп акиматам. Есть много случаев, когда акиматы отбирают земли у чужих фермеров и передают «своим» фермерам. Получается субъективизм, коррупционность, все это в одной корзине. Ради этого сократили земельные инспекции, которые были раньше в каждом районе, их сделали межрегиональными. Один факт: в Акмолинской, Карагандинской и Павлодарской областях всего 22 инспектора по земельным отношениям, на которых имеется всего две служебные машины. Как они могут контролировать процессы использования и перераспределения земель?

Бывают случаи, когда инспекторы не могут установить хозяев земельных наделов, несмотря на то, что все документы на них есть в акиматах. Просто большинство высокопоставленных людей в регионах имеют земли, которые записаны на «своих» людей. Поэтому я думаю, что земельное законодательство требует кардинальных перемен, усовершенствования. Надо, чтобы был один хозяин земли, и мы даже предлагали создать отдельное такое ведомство, которое было бы ответственно за все земли сельхозназначения, внутри, например, структуры МСХ.

Вообще, мы предлагаем изучить опыт Беларуси, где по отношению к нерадивым собственникам земельных наделов применяются штрафные санкции. Это не большие деньги, но в нашем случае получается просто громоздкое администрирование и наше правительство расписывается в своей беспомощности, потому что те, кто захватил эти земли, обладают такой властью, что МСХ не в состоянии указать, кто эти люди, не говоря уже об акиматах.

— Возвращаясь к вопросу о выздоровлении сельхозформирований в рамках обсуждаемой программы. Как это будет происходить?

— Мы на заседании правительства озвучили нашу позицию и сказали, что процесс должен быть открытым. Необходимо вывесить списки всех сельхозпроизводителей, которые хотят поправить свои финансовые дела. Тогда мы увидим, кто конкретно не считал копейку и работает неэффективно, и практически сидит на шее у государства. В ходе заседания рабочей группы с участием Минфина, МЭРТ, Налогового комитета и Агентства по статистике, выяснилось, что все-таки финансовое оздоровление предназначалось только для зерновых компаний и холдингов. В то же время, мы ставили вопрос о том, чтобы не шла речь о каком-либо списании долгов.

— То есть получается, что крупные зерновые компании неэффективно управлялись и поэтому сейчас им требуется финансовая подпитка?

— Да, проблема была в неэффективном управлении. Кроме того, сказались кризисные времена, засуха, проблемы с доступностью фондирования. Еще наши агрохолдинги вышли на соседние рынки и поэтому нужно думать о том, все ли кредиты осели в Казахстане. Почему дешевые кредиты Казахстана должны уходить к соседям? В итоге Мамытбеков на прошедшем заседании отчетливо сказал, что списание не предполагается. Хотя на слайде его презентации в скобках было ясно указано, что оздоровление наряду с другими мерами предполагает «списание долгов».

— Но ведь субсидирование ставок также является «списанием» какой-то части долга.

— Возможно, но мы были против чистого списания, а только за субсидирование процентной ставки. В итоге этот вариант был исключен министром, иначе он мог вызвать большое возмущение. Почему государство и народ должны спасать олигархов, ведь это такой же бизнес. Надо было работать по своим возможностям, как наши фермеры, они ведь не берут кредиты, боятся их. Если берут, то они сто раз его пересчитают, обдумают самые пессимистичные варианты, учтут возможную засуху, падение цен. А крупные зерновые компании, зная о своем влиянии, возможностях на высшем уровне, думали, что рано или поздно им спишут эти долги. Мы надеемся, что реструктуризация будет в рамках Программы и туда могут попасть средние ТОО, которые имеют 10-20 тысяч гектар земли, они ведь тоже понабрали техники.

Реструктуризация означает снижение процентной ставки с примерных 14-15% до 4-5 %. Программа предполагает, что банкам будут выделены средства под символическую ставку, скажем, 0,1%, и они будут иметь возможность работать с этими деньгами в течение определенного периода при марже в 3-4%. То есть остальные проценты как бы списываются. Поэтому реструктуризация долгов — это более-менее хорошая вещь не только для оздоровления крупного бизнеса, но и фермерских хозяйств.

— Не получится ли так, что крупный бизнес возьмет все на себя? 

— Один из участвующих банков при личном разговоре так и заявил, что субсидирование кредитов на сумму 260 миллиардов тенге смогут получить только крупные компании, потому что банки сами не дадут мелким фермерам эти деньги и не заинтересованы в этом. Банкам ведь тоже надо спасаться, ведь если кто-то не отдаст кредит, то ему же будет хуже. Поэтому финансовые институты на ура воспринимают эту программу, ведь на их счета упадут дешевые деньги и таким путем они смогут сделать реструктуризацию долгов своих клиентов через выплату задолженности по частям. Хотя, по словам представителей МСХ, какая-то часть предприятий все равно идет к банкротству.

— Это значит, что зерновые олигархи у нас исчезнут?

— Видите ли, во всем мире поняли, что крупный агробизнес это очень рискованно, его даже не кредитуют. Например, в Великобритании всех латифундистов заставили разбиться на мелкие части, пошли вот таким насильственным путем. Я думаю, что у нас это произойдет естественно. Крупные компании, которые уже находятся в долговой яме, откуда вытаскивать их бесполезно, должны пройти процедуру банкротства и на их основе должны возникнуть десятки или сотни работоспособных сельхозформирований. Сейчас идет столкновение мнений, потому что вице-премьер Ахметов, который курирует сельское хозяйство, старается подойти к этому вопросу объективно.

Он обязательно прислушивается к  представителям Зернового союза, НЭП «Атамекен» и обязательно спросит наше мнение, тогда мы даем ему нашу позицию. Наши позиции с «Атамекен» практически совпадают, потому что мы работаем в одной связке с ними. В этом году, с приходом новой команды в «Атамекен», одним из их приоритетов объявлен сельский бизнес, чего раньше не было. Кроме того, они создали отдельный департамент по сельскому хозяйству. Поэтому мы в контакте с ними и отрабатываем наши позиции. Мы даже так договорились, что в правительство выходим с единым мнением.

Мы в последние годы нацелены на конструктивный диалог с правительством и видим, что позиция государства по отношению к малым и средним фермерам меняется в лучшую сторону. Это происходит из-за требований продовольственной безопасности, когда идет осознание, что мы должны сами обеспечивать себя через хребет сельского хозяйства в виде фермерства. Минсельхоз повернулся лицом к нам и идет на сближение позиций, что мы приветствуем. Большинство предлагаемых нами предложений принимаются в расчет.

— Можете привести примеры?

— МСХ сейчас пошел на уменьшение мощностей откормплощадок. Мы об этом говорили два года назад. Кроме того, при завозе племенного скота мы говорили о том, что необходимо улучшать ветеринарный контроль, эпизоотию. Далее, во время обсуждения вопросов о кормовой базе мы предлагали вначале поддержать ее развитие, чтобы приучить фермеров к этому.

Сейчас МСХ само говорит, что пока не стоит строить откормплощадки мощностью более двух-трех тысяч голов, тогда как ранее уже были построены мегафермы на 5000-10000 голов. На пустом месте строить откормплощадки нельзя, необходима ферма, предприятие, где есть пастбища, скот, имеются опытные кадры животноводов. Поэтому вначале надо строить кормплощадки исходя из сырьевых источников и потенциала фермерских хозяйств, скажем, начать со ста голов с возможностью развития, чтобы они не пустовали.

Их можно заполнять за счет скота фермеров и покупных животных у хозяйств населения. Таким образом, можно нарабатывать и увеличивать мощности откормплощадок. Главное, чтобы был наработан опыт по работе с кормами и обучению людей. Сейчас МСХ решил вопрос с субсидированием промышленного откорма, то есть откормочных площадок, чтобы не оставить их заброшенными. Они дают субсидии в зависимости от количества голов на площадках. Повышенные дотации даются при превышении 3000 голов, а минимум субсидий сохраняется на уровне 400 голов.

Новость на Казах-зерно:— Действительно, реальные меры, на первый взгляд.

В программе, закладываются огромные бюджетные средства на меры господдержки, включая 260 миллиардов на финансовое оздоровление сельхозтоваропроизводителей. Полагаем, что они  предназначены не только для крупных зерновых компаний и холдингов, но и для других категорий сельхозформирований, включая фермерские хозяйства. На крупные агрохолдинги пойдет где-то порядка 40 миллиардов тенге субсидирования процентной ставки.

Если все выделяемые средства пойдут на конкретные дела, то мы поддерживаем такую позицию. Главное — обеспечить фермеров доступностью к финансам. Субсидирование процентной ставки произойдет не только для крупных зерновиков, но и для малых и средних фермеров. Поддержка некрупных сельхозпроизводителей спасет наше сельское хозяйство.

Крупные агрохолдинги уже сыграли свою роль, когда пришли как инвесторы в инфраструктуру во время разрухи, сейчас они приносят больше негатива для экономики. Они пользовались государственной поддержкой и жили в какой-то мере за счет небольших фермерств, которые шли к ним на поклон ради кредита и инфраструктуры. Между тем, агрохолдинги производят только 10% сельхозпродукции, а все остальное производят фермеры и хозяйства населения. Поэтому будущее — за средним и малым сельским бизнесом.


Данияр Сериков

Газета «КазахЗерно.kz»

с автором можно связаться по адресу:
[email protected]

admin
с автором можно связаться по адресу: [email protected]
Оцените автора
КазахЗерно
Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля