Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Проект повышения экспортного потенциала по мясу КРС стартовал в Казахстане в 2011 году. Стоимость всех мероприятий изначально оценивалась в 500 млрд тенге. Сколько в итоге было потрачено из бюджета на этот фейк, вряд ли кто-то точно ответит. Зато очевиден итог – полный провал по всем целевым показателям, отмечает «КазахЗерно.kz».

Две проблемы

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

На прошлой неделе Асылжан Мамытбеков появился в публичном пространстве, лично прокомментировав десятилетний юбилей программы, которая должна была обеспечить экспорт 180 тыс. тонн говядины по итогам 2020 года. В реальности, Казахстан до сих пор не вышел на самообеспеченность по этому виду мяса.

Так вот, под постом в Фейсбуке одного из фермеров, бывший министр сельского хозяйства обозначил две актуальные проблемы отрасли, которые так и не удалось решить – 1) скота в стране мало 2) даже имеющееся поголовье некондиционное, и не подходит для переработки мясокомбинатами.

 «Средний убойный вес бычка по стране — 180 кг (в 2010 году был 154 кг). Тогда как норма 225-240 кг/туша. Да, я и мои коллеги, работающие в отрасли, не против развития переработки мяса и продажи на экспорт в переработанном виде. Но для этого нужно время и усилия. И это время, дай бог, наступит. Нужно увеличить количество и улучшить качество скота. Нормальные (мощностью от 50 тыс. тонн в год) мясокомбинаты будут построены, когда в радиусе 300 км вокруг них будут готовы к забою хотя бы 300 тыс. кондиционных бычков (свыше 220 кг в 18 месячном возрасте), после финишного откорма».

Эти умозаключения Асылжан Мамытбеков приводит в пользу отстаиваемой Мясным Союзом Казахстана (Мамытбеков – председатель его правления) позиции, что Казахстану необходимо отменить мораторий на экспорт живого скота, который был введен в начале 2020 года и недавно продлен еще на полгода.

Понять мотивы Мясного союза не сложно – именно при его участии в 2019 году за границу ушло 156 тыс. голов КРС, что вызвало стремительный рост цен на мясо внутри страны, а также снижение загрузки перерабатывающих предприятий. Зато, сами участники экспортных операций положили в свои карманы хорошие прибыли. Минсельхоз РК, хоть и с опозданием, но дал соответствующую оценку этой схеме: ввел мораторий на экспорт, а так же лишил откормплощадки ранее назначенной им субсидии в 200 тенге за каждый килограмм нагула.

Олигархи всегда в плюсе

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Однако, пострадавшими в этой ситуации оказались не сами мясные олигархи (они как казино – всегда в выигрыше), а простые фермеры. Все дело в изначально неверно выстроенной схеме скотоводства Казахстана. Причем, строил ее ни кто иной, как Асылжан Мамытбеков.

Итак, что мы видим? Вместо создания условий для развития фермерских хозяйств (выделение им земли под пастбища и производство кормов, льготное кредитование на покупку кормозаготовительной техники и семян кормовых культур и фуража, обводнение пастбищ и так далее), большая часть господдержки уходила либо на закуп импортного скота, либо на поддержку откормплощадок.

Да, и хорошая генетика, и качественный откорм стране нужны. Но только – как часть общей стройной системы, включающей фермеров-племрепродукторы-откормплощадки-мясокомбинаты. По факту получалось, что в привилегированном  положении находились только племрепрдукоры и откормплощадки. А фермеры (фундамент отрасли) и мясокомбинаты (конечное звено всей цепи) оставались не у дел.

Таким образом, зарабатывали в скотоводстве Казахстана только промежуточные звенья – племрепродуктора, выполняющие роль посредников при импорте скота, и откормплощадки – выполняющие роль посредников при экспорте скота. Такой вот купи-продай. К тому же, они забирали и львиную долю субсидий.

Фермеры же влачили жалкое существование — и по причине исключения их из системы господдержки, и по причине того, что не развитая мясопереработка (в лице мясокомбинатов, также обойденных господдержкой) не могла и не может до сих пор обеспечить высокую рентабельность, поскольку не имеет возможности зарабатывать на глубокой переработке всех частей туши, а вынуждена довольствоваться мясом. Шкуры, внутренности, рога и копыта отправляются на свалку. А ведь это потенциально – еще 150% дохода. 

Виновники известны всем

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Чья в этом вина? Конечно, нынешних руководителей Мясного союза Казахстана, Асылжана Мамытбекова и Максута Бакибаева, которые ранее руководили реализацией мясного проекта – первый в роли министра, второй – директора департамента животноводства МСХ РК.

Однако, признавать свои вопиющие стратегически ошибки они не хотят. Более того, морочат голову фермерам, уверяя, что корень проблем у тех связан с запретом на экспорт живого скота. Мол, начнем опять грузить скот в Китай или Узбекистан – будем получать за килограмм мяса не 1600 тенге, как сейчас предлагают мясокомбинаты, а 1800 тенге.

Но эти рассказы не выдерживают никакой крики. И вот почему.

Во-первых, фермеры вообще не должны думать о сдаче скота на мясокомбинат. В правильной цепочке (о которой не раз рассказывал сам Минсельхоз, например, в своей игре «Нео-номад»), фермер сдает молодняк на откормплощадку. Таким образом, он тратит минимум средств на откорм, а значит, снижает свои расходы и уменьшает себестоимость мяса.

Однако, напомню, Минсельхоз РК в нынешнем году лишил откормплощадки субсидий на откорм. И многие из них тут же отказались принимать скот. Это лучшее подтверждение не раз звучавших обвинений в адрес «откормочников» в том, что они фактически откормом не занимаются, а благодаря припискам «зарабатывают» на субсидиях. Кончились субсидии – скот им оказался не нужен, а фермеры оказались вынуждены искать, куда пристроить скот.

При этом, фермеры несут дополнительные расходы каждый день, пока кормят скот, который уже давно должны были отдать дальше по цепочке.

Отсутствие пастбищ и пашни для производства кормов (а также техники и семян) – еще одна системная проблема выстроенной Асылжаном Мамытбековым схемы «развития» скотоводства.

Поддавшись на назойливую рекламу того, что мясная отрасль вот-вот озолотит всех участников, скот зачастую покупали фермеры, не имеющие достаточной возможности для его содержания. То есть, фермеры без пастбищ и пашни. В результате, корма они были вынуждены покупать.

Учитывая, что обеспеченность кормами в Казахстане по итогам 2016 года Минсельхоз РК оценил всего в 58%, ясно, что в условиях дефицита рост спроса приводил к росту цен на сено, фураж и т.д.

Таким образом, фермер оказался в тисках – с одной стороны, он не мог снижать себестоимость своего скота в силу необеспеченности кормами. С другой стороны, переработчики не могли оплачивать эти непродуктивные издержки первого звена цепи – и предлагали цену закупа, не устраивающую фермеров. Тем более, что и сами мясокомбинаты сидели на минимальной рентабельности в силу устаревших технологий.

Вот так, «забыв» о развитии, с одной стороны —  кормопроизводства, с другой – переработки, Асылжан Мамытбеков в бытность министром сельского хозяйства заложил мину замедленного действия под всей отраслью мясного скотоводства.

Замкнутый круг инфляции

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

И что же делать теперь? Позиция Мясного союза Казахстан известна – разрешить вывозить живой скот, что якобы поводит фермерам зарабатывать достаточно денег для развития.

Но дело в том, что радость будет краткосрочной. В экономике все взаимосвязано. И если сегодня вновь резко подорожает мясо, вырастет не только доход фермеров  — следом за мясом повысятся и издержки фермеров. В первую очередь, подорожают корма и фураж. А также техника, горючее, оплата труда и так далее. И уже через короткое время мы вернемся к тому, откуда пришли – нужно снова повышать цену мяса, иначе экономика фермы не работает. И снова – бессмысленный виток инфляции.

Вместо этого, нужно думать о снижении издержек фермеров. Прежде всего, обеспечении их достаточными площадями земли для выпаса и производства кормов. А также – о льготном кредитовании на покупку техники и семян.

Только так, работая над повышением эффективности (а Президент РК поручил повысить производительность труда в 2,5 раза) фермеры смогут увеличивать и свою рентабельность. Что такое повышение производительности труда в 2,5 раза? Это значит, что если сегодня себестоимость мяса у фермера 1000 тенге за килограмм, завтра она будет 400 – в 2,5 раза ниже. Соответственно, если сегодня прибыль с килограмма мяса 600 тенге (при продаже на мясокомбинат по 1 600, завтра она будет 1 200, за счет снижения себестоимости).

О мясокомбинатах тоже нельзя забывать – введя господдержку их модернизации и открыв рынки сбыта для сопутствующей продукции убоя (внутренности, шкуры и .д.), Минсельхоз РК позволит переработчикам повысить стоимость закупа скота у фермеров.

А что будет, если послушать советы Мясного союза Казахсана и прямо сейчас открыть экспорт живого скота? Мясокомбинаты, и так загруженные лишь на 25-30%, окончательно потеряют поставки сырья и будут вынуждены обанкротиться. Очень быстро иностранные покупатели, осознав отсутствие конкуренции, снизят стоимость покупки скота в Казахстане, и фермеры получат новый удар, от которого скотоводство страны уже не оправится. Ему будет уготована незавидная роль сырьевого придатка Узбекистана и Китая. Фермеры РК будут батрачить за копейки.

С небес на землю

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Возвращаясь к стратегическим ошибкам прежнего руководства Минсельхоза РК, можно вспомнить еще многое, что в итоге и поставило фермеров в их нынешнее тяжелое положение.

Во-первых, это массовый завоз скота зарубежной селекции. Ангусы, герефорды и прочие животные не приспособлены для свободного выпаса в суровых условиях Казахстана, с его бедными пастбищами. Этот скот нужно постоянно подкармливать, что также повышает себестоимость мяса.

При этом, в Казахстане были выведены собственные породы скота – аулиекольская, казахская белоголовая. Есть и знаменитая калмыцкая. Все они – оптимальны для нашего климата. Но почему-то Минсельхоз РК инициировал и всячески поддерживал (за счет бюджета) ввоз печально известных ангусов. Почему? Потому что посредники при ввозе зарабатывали на каждой голове огромные деньги! Вот и все. А отдуваться за чужие барыши сейчас приходится рядовым фермерам.

Более того, странным был выбор в принципе мясного направления в развитии скотоводства, тогда как многие страны логично выбирают мясо-молочное. Есть замечательный скот мясо-молочного направления — симменталы. В чем их плюс для фермера? Мясо-молочное хозяйство имеет постоянный доход от продажи молока, а молодых бычков забивает на мясо. Вот и вся формула успеха!

Такой подход — огромные выгоды для страны, ведь в Казахстане дефицит молока – более 1,5 млн тонн в год.

Однако, Мясной союз руками и ногами упирался именно в мясное направление, обещая продавать мраморные стейки по всему миру как премиум-продукт по высокой цене. В итоге, просчитались. И сейчас требуют разрешить им гнать живой скот за рубеж за бесценок.

Вот так – с небес на землю. Только возникает вопрос – стоило ли начинать проект стоимостью 500 млрд тенге бюджетных денег, чтобы прийти к такому результату? 

Выводы на светлое будущее

Как Мамытбеков сделал говядину предметом роскоши в Казахстане

Вопрос «А стоило ли?» совсем не праздный. В следующем году будет разрабатываться новая пятилетняя программа развития АПК РК, и наверняка апологеты мясного проекта попробуют протащить в документ все свои прежние схемы.

Что на это нужно возразить?

Более надежно обеспечить внутренний рынок мясом способно отгонное коневодство. При решении ряда проблем (в первую очередь, скотокрадство) себестоимость конины будет ниже говядины. И население с удовольствием перейдет на это, здоровое и вкусное мясо.

Что до экспортного потенциала, то ту лидерство также не за говядиной, а за бараниной. Большая часть пастбищ Казахстан пригодна именно для выпаса овец, а не ангусов с герефордами. Себестоимость баранины также ниже говядины, а рынки сбыта огромный – Иран, арабский восток и тот же Китай.

Что до производства говядины, то нынешняя политика по строительству крупных молочно-товарных ферм очень и очень правильная. Бычки молочных коров позволять получать говядину насыщая внутренний рынок.

Так что, Минсельхозу РК при разработке новой пятилетней стратегии нельзя забывать позорный провал говяжьего проекта. Нужно его проанализировать сделать верные выводы и двигаться уже верными путями, которые действительно позволят зарабатывать фермерам, а не посредникам всех мастей.

Мырзабек Смагулов
Мырзабек Смагулов
с автором можно связаться по адресу: [email protected]
Оцените автора
КазахЗерно
Добавить комментарий

  1. Аватар
    Тамара

    Где Павлодарский тракторный завод? Целиноградский тракторный завод? Где еще сотни заводов апк? Сотни и сотни деревень? Тысячи гектар пашни? Где агроинститути и НИИ? Они утонули. Сколько еще народ будет все это терпеть?

    Ответить
  2. Аватар
    Мухтар

    Не было и Нет честных чинуш априори)))) да и работающих тоже нет)

    Ответить
    1. Аватар
      Вперёд

      Вы посмотрите в эти глаза, они не могут врать. Няшка мамыт…

      Ответить
      1. Аватар
        Аслан

        Мамытбеков трусливый казнокрад , пустое место

        Ответить
    2. Аватар
      Самат

      Мы с надеждой ищем свет в конце туннеля. А света нет и нет. Потому, что мы не в туннеле. Мы в жопе.Нет в Казахстане🇰🇿 АПК!!

      Ответить
  3. Аватар
    Ораз Ибрагимов

    Такое впечатление,что чем хуже,тем лучше…. Падение экономики полезно для экономики.

    Ответить
  4. Аватар
    БСХ

    ПОБЕДИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ?
    ПОСТ ДЛЯ ТЕХ, КТО УМЕЕТ ДУМАТЬ!

    Сельское хозяство — безкровная война за право мирового лидерства, в котором принимает участие самое большое количество мирных солдат за всю историю человечества.

    Если у солдата главным оружием сегодня является технологии, то у фермера это инновационная наука.

    Если перефразировать величайшую речь Ландау: «О физике», можно сказать о современной науке так:
    «Человеку, далекому от науки, трудно представить себе, насколько глубоко наука зашла в своем понимании законов природы, и какая фантастическая картина при этом открылась.
    Картина настолько фантастическая, что человеческое воображение часто уже отказывается служить.
    И может быть величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые уже не в силах вообразить.»

    Наши фермеры, в надежде получить лучшие результаты стремятся перенять самые эффективные методы не осознавая, что автоматически оказываются в хвосте, и цепляясь прицепом к локомотиву всегда остаются лишь вагоном, который не имеет ни своего двигателя, ни своего пути, становясь рабами тех, кто навязывет свои опыт и идеи.

    Кто является локомотивом агропрома в нашей стране?
    Министерство сельского хозяйства РК?
    Они сами прицепной вагон, который вместо того, чтобы направить усилия на новаторскую, авангардную науку, занимается тем, что цепляются за устаревшие разработки.
    Не секрет, что все новое никогда не будет нам продано, так как это и есть преимущество, делающее любую страну пусть временным, но победителем.

    Сколько сотрудников министерства имеют понимание о сельском хозяйстве в процентах? 10%? 20%? 50%? А сколько из них являются инноваторами, изобретателями и рационализаторами в сфере сельского хозяйства?

    Если МСХ и делать иновационный прорыв, то ему необходимо создавать в Казахстане Агропромышленную «Силиконовую долину», где смогут сочетаться современные информационные технологии, изобретатели, инноваторы, рационализаторы и научные разработки.

    Казахстан, с его уникальными географическими (от севера до юга) особенностями может и должен стать инноватором в сельском хозяйстве!

    МСХ обязан привлечь к этому министерство образования и науки, министерство информации, министерство торговли и индустриального развития, а прежде всего — граждан своей страны.
    Но как говорится «Обязан» не значит что «Должен и сделает».

    Не нужно иметь академического ума, чтобы понять, что основой человеческой рассы служит еда.

    Цивилизация развивалась благодаря появлению агрономии. Если направить умы программистов, ученых, инженеров, учителей, биологов, чтобы вырастить поколение ориентированное на создание передовых агротехнологий, можно завоевать мир без единого выстрела, или как минимум занять достойную позицию в мировом рейтинге.

    Альберт Эйнштейн объяснял кризис науки так: «Теория, это когда все известно, но ничего не работает, практика это когда все работает но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику, ничего не работает, и никто не знает — почему?». Знакомая картина? Настоящий девиз работы наших министерств.

    У Казахстана есть величайшая возможность разорвать этот порочный круг. Все есть для этого.

    Люди, сотни, тысячи людей заинтересованных в сельком хозяйстве.
    Специалисты в разных отраслях, стоит лишь направить их усилия в нужное русло и поддержать.
    Безграничные территории для практического применения и опытов.
    Так почему это до сих пор не работает?
    Потому что никто не хочет брать отвественность, и тотальная коррупция.

    Перекладывание отвественности — порок созданный чиновничьей системой. Это псевдокультура, образованная государством, и применяемая ею в защиту собственных ошибок, которую умело используют не только коррупционеры.

    Слишком уверовали госчиновники и лоббируемый ими бизнес в силу зарубежных технологий, забыв, что цель любой технологии в бизнесе — получение прибыли на не умении стран использовать собственные наработки и опыт, которые являются уникальными для каждого региона.

    Используют нас для обогащения, и при этом делают зависимыми.
    Владельцы технологий преследуют собственные цели нисколько не заботясь о благосостоянии нашего государства.

    Приведите пример, где иностранный бизнес заинтересован в процветании страны где он ведется. Таких примеров нет, и не может быть. А если и выдается за таковой, то это лишь ширма, чтобы прикрыть обман.

    Цель таких компаний, использование ресурсов и людей во благо своего процветания, тогда почему наши чиновники так ратуют за их внедрение? Лишь личные интересы и выгода, получаемая от этих компаний за поддержку.

    Зачем нам Америка и Европа, если мы являемся самодостаточной страной?
    Они нуждаются в наших ресурсах, а не мы в их.
    Нас не так много, а даже единства нет в этом вопросе.
    У нас есть все своё, много земли, энергия, топливо, вода, научный потенциал, культура.
    Когда-то давно, мы ощущали себя великой силой, способной свернуть горы и противостоять любому врагу. Теперь же из-за глупости и безвольности, национализма, нежелании слушать друг друга, страны больше нет, и мы лишь прыщь и название на географической, политической и экономической карте мира.
    Новый рынок для их дорогого барахла и псевдодемократии, которой постоянно прикрывается наша власть, оправдывая свое неумение управлять страной эффективно, открыто и честно.

    Даже если закрыть на это глаза, у нас никто не может отнять право самим решать, куда направлять свои ресурсы, знания и опыт.

    Изучая разработки наших ученых, поражаясь новаторству, мы видим, что собственное государство делает все, чтобы не дать им реализоватся, потому что это утеря контроля и денег, получаемые чиновниками от лоббистов крупных зарубежных компаний.

    Мы не против интеграции и глобализации, мы за честное и взаимовыгодное партнерство, которое позволяет развиватся и нашей стране, как потенциальному игроку на мировом рынке.

    Нам известны как минимум два продукта, которые могут совершить революцию в сельском хозяйстве, но умы фермеров и владельцев агрокомпаний настолько затуманены призрачным убеждением, навязываемым западом в том, что мы не способны создавать что-то значительное, что они сразу считают эти изобретения несостоятельными. Это большая ошибка, которая будет стоить им в будущем миллионы!

    Мухаммад Али, в своей речи как то сказал:
    Невозможно — это лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди.
    Как же он прав!

    К сожалению это стало основой лживой идеологии, назязанная системой, которая стала образом мышления.

    Будь так, мир никогда бы не придумал электричество, радио или актибиотик, сыгравшие величайшую роль в развитии человеческой рассы.

    Каждому гражданину, которого волнует свое будущее наобходимо начать направлять часть своих знаний, стремлений и даже ресурсов на то, что в недалеком будущем может стать тем самым локомотивом, дающим возможность стать всей стране передовой за которой захотят прицепиться все страны. Ведь качественная, доступная и здоровая еда — основа существования нас как вида.

    Мы снова должны снова окунуться в атмосферу своей родины. Должны снова увидеть наши силы и слабости. Должны снова услышать красоту своей речи, беседовать с людьми, это даст то, чего нам так не хватает, осознание принадлежности к своей стране.

    Инноваторы и рационализаторы, самая гонимая часть нашего общества. Все потому, что победив страх от диких животных и природой, человеку нужны новые цели для страха, и умные люди, которые хотят вами управлять придумали для вас новую цель — люди, которые мыслят по другому.
    Это даже не ваш выбор, это навязанная вам псевдоидея!

    «Любая новая технология почти не отлична от магии». А.Кларк.
    Каждый из нас использует с радостью то, за что раньше вас сожгли бы на костре. Полеты человека, умение говорить и видеть на больших расстояниях, освоение космоса.

    Даже в 21 веке ничего не изменилось, теперь мы сами стали инквизиторами, определяя что является инстиной а что колдовством.
    Забыв, что все технологии делающие нашу жизнь лучше построены на костях, сами не против отправить на плаху новые жертвы.

    Заявляя о своей современности, мы ни чем не отличаемся от тех, кто готов отправить на голгофу любого, кто создает нечто новое, необычное для нашего понимания. Так как это пораждает прежде всего страх, нежели интерес. Такова природа раба, но не свободного человека.
    Говоря что правительство дурное, мы в основной своей массе не лучше.

    Когда то смеялись над Коперником, ДаВинчи, Бруно ,братьями Райт, Поповым, Ландау, Кюри, Циолковским и Менделеевым. В 20-ом веке смеялись над Маском, Джобсом, Бэзосом, Гейтсом, Джеком Ма.

    Наше участливость не больше чем игра, обман, мы привыкли к нему. Единственным источником правды стала власть, так как мы слишком зависимы от нее. Только рабы, восхвяляют мудрость хозяина и глупость к свободе других.

    Что отличает раба от свободного человека?

    Свободный человек развивает знания в мире
    Свободный человек расширяет границы сознания
    Свободный человек задает правильные вопросы
    Свободный человек стремится к просвещению
    Свободный человек стремится к равноправному сотрудничеству

    Все это и есть единственный путь продвижения вперед (И. Маск)

    Какой же путь выбрать?

    Ждать от министерства сельского хозяства перемен может лишь глупец, их уровень отвественности оганичен лишь показателями для статистики.
    Не верю больше ни одному их представителю. Все они повязаны лишь одним интересом, личными амбициями и выгодой.
    Перестаньте уже надеятся на них.
    Они давно уже объяснили свою позицию как: Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

    Распил бюджета и лоббирование интересов карманых компаний, вот единственная цель этих ведомств.

    Что нам делать?

    Мы видим как один из вариантов следующий?

    Самоорганизация. Нет другого выхода и не будет.
    Собраться самим, и поддержать эффективные научные разработки, вывести их на рынок, чтобы получить свое финансирование для создания альтернативы государственной структуре.

    Создавать собственную научную площадку для внедрения инноваций, независимо от государства.

    Гражданам и частному бизнесу начать активно принимать участие в создании негосударственного института, направленного на изучение и внедрение агротехнологий сохраняющих природу и биоразнообразие Казахстана.

    Если мы не начнем двигатся, скоро у нас не останется ни земли, ни природы, ни полезных продуктов на столах, ни чистого воздуха на улице. Все будет распродано и уничтожено теми, кто по нашему мнению должен все это сохранить для будущего поколения.

    С Уважением «Пресс Служба «БСХ»»

    Ответить
  5. Аватар
    Халил

    Каждый раз, когда Мамытбеков начинает вещать про экспорт мясо 🥩 мне вспоминается восточная поговорка: «Чем больше в барабане пустоты, тем громче он звучит.»

    Ответить
  6. Аватар
    From

    Пошли три мужика в баню: работяга, бизнесмен и депутат. Разделись… и у всех до колен! У работяги — руки, у бизнесмена — живот, а у депутата — язык.

    Ответить
  7. Аватар
    Арыстанбеков

    Бүгін сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес күні. Мемлекеттің іс-әрекеті ашық және қоғамның бақылауында болуы керек. Біз ашықтық стандарттарын белсенді түрде енгізуіміз керек. Мамытбеков министр болып жүргенде жемқор !! Бұл ҚазАгро-да көптеген фактілермен дәлелденді.

    Ответить
  8. Аватар
    Мираж

    Больше никаких поездок в ЕС, Канны, Париж и Милан для нарушителей прав человека теперь, когда в ЕС действует закон Магнитского. Многие диктаторы будут нервно сидеть и гадать, закончились ли их дни наслаждения европейской роскошью.

    Ответить
  9. Аватар
    Султан Ташмухаметов

    Цезарь стал салатом, Наполеон — тортом. Интересно, чем потом станет Мамытбеков ?

    Ответить
  10. Аватар
    Жан

    Почему Так??? Я сам лично один занимаюсь выращиванием КРС мясного направления. Хотел бы расширится , мне нравится люблю это дело болею душой! Но без помощи государства не как. Не один депутат не приедит не посмотрит как живут люди в чём нуждаются. Я лично не вижу заботы государства. Многое хочется сказать. Воруют и воруют, без контроль властей. Нет ответственных лиц. А уезжать не хочется. Может есть не бедный дятька поможет на покупку техники ?

    Ответить
  11. Аватар
    Жандос

    Коррупционерам запретят работать в квазигосударственном секторе в Казахстане! Теперь Мамытбеков не сможет работать со своим подельником уголовником- коррупционерам Бактибаевом в госорганах !

    Ответить
  12. Аватар
    Серик

    Пресс служба БСХ, пишет как настоящий ОБХСС. Молодец хорошие и правильные мысли.

    Ответить
  13. Аватар
    Туран Е

    Сыбайлас жемқорлық әсіресе мемлекеттік инфрақұрылымда жиіркенішті. Инфрақұрылым ЖІӨ-нің жоғары үлесін құрайды, ал институционалдық құрылымдар тұрақты емес болуы мүмкін. Ауылшаруашылығындағы парақорлықтан болатын шығындар ауылшаруашылық нысанын салу құнының 45% -ына жетеді деп есептеледі

    Ответить
  14. Аватар
    Садыров Дуйсехн

    Казахстану, занимающему 5 место в мире по площади пастбищ необходимо в первую очередь заняться развитием овцеводства и коневодства — традиционных пастбищных видов животных. Если принять во внимание, что сейчас поголовье овец составляет около половины уровня 1990 года, а из 180,5 млн. га пастбищ в настоящее время используется всего 60 млн. или 33%, то раздел животноводства разрабатываемого Национального проекта по развитию АПК, должен во многом основываться на развитии этих отраслей животноводства. Необходимо изучить опыт соседних Узбекистана и Монголии, где за последние 30 лет поголовье овец и коз возросло соответственно в 3 и 3,5 раза, а экспорт баранины у второго составляет около 60 тыс. тонн.

    Ответить
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля