Бактибаев против Нигматулина

Бактибаев против Нигматулина

Уволенный за коррупцию чиновник сомневается в компетентности спикера мажилиса.

«Мясные короли» упорно не желают думать о развитии сельхозпереработки в стране и озабочены лишь одним – отгрузкой сырья за рубеж. Ведь это – быстрые и легкие деньги, к тому же, подкрепленные рекой субсидий из бюджета.

Сырье на продажу

Напомним, что в Послании народу Казахстан 2018 года Первый Президент Казахстан Нурсултан Назарбаев поставил задачу до 2022 года в 2,5 раза увеличить производительность труда в АПК и экспорт переработанной продукции. Эти два поручения связаны теснейшим образом! Ведь именно переработка продукции создает ту добавленную стоимость, которая повышает конечную производительность труда всей отрасли. Кроме того, развитие переработки решает массу других проблем села, главная из которых – рабочие места и достойная оплата труда. Спросите любого сельчанина, что ему нужно в первую очередь. Интернет? Водопровод? Дороги? Газ? Это все – да, но во вторую очередь. В первую нужна занятость и возможность получать достойную оплату за труд. Развитие переработки с созданием круглогодично работающих производств – ключ к решение этого вопроса.

Другие плюсы переработки – гарантированный сбыт сельхозсырья аграриями, что стабилизирует цены; снижение расходов на транспортировку, которые забирают огромную часть рентабельности; повышение продовольственной  безопасности страны за счет отказа от экспорта продовольствия. Можно продолжать и дальше, но, в принципе, достаточно.

Так вот, поручение прозвучало год назад, в 2018. А что в ответ? Вместо выполнения четкого и грамотного задания, Минсельхоз РК продолжал трубить о необходимости наращивания экспорта… мяса! То есть, не переработанной продукции с высокой добавленной стоимостью, а все того же сырья! В итоге, за рубеж пошло даже не мясо, а живой скот — бычки в Узбекистан и бараны в арабские страны. О какой производительности труда тут можно говорить, если не то что мясокомбинаты, но даже убойные пункты вдруг оказались ненужными…

Слабое звено

Бактибаев против НигматулинаНе удивительно, что руководство Минсельхоза РК, так беззастенчиво игнорировавшее не только нужды отрасли, но и поручения Елбасы, в начале 2019 года отправилось отставку. А перед новым министром Сапарханом Омаровым снова встал вопрос – как оживить АПК? Поговорить о перспективах мясо-молочной отрасли 24 мая собрались парламентарии на совместном заседании палат. Спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин четко обозначил уже известную проблему перерабатывающей отрасли – нехватка сырья. А откуда ему взяться, когда при недостатке мяса и молока для закрытия внутренней потребности, отдельные горячие головы вроде Асылжана Мамытбекова генерируют планы по наращиванию экспорта!

Так вот, Нурлан Нигматулин предложил создать сеть сервисно-заготовительных контор, которая стала бы связующим звеном между ЛПХ (а именно они сегодня производят основную часть и мяса, и молока в стране) и переработчиками. Этот шаг призван повысить загрузку мясных и молочных заводов, которая сегодня, по данным спикера Мажилиса, не превышает 60%. И это при том, что перерабатывается лишь 33% производимого в стране мяса и 31% молока.

Все верно и логично, в полном соответствии с поручением Елбасы – раскрывать потенциал АПК, повышая рентабельность за счет роста переработки и экспорта ГОТОВОЙ продукции с высокой добавленной стоимостью. По ходу дела, обеспечивая занятостью сельское население.

Пара «королей»

И что бы вы думали? У «мясных королей» подгорало все выходные, и в понедельник вулкан лопнул – генеральный директор Мясного союза Казахстана Максут Бактибаев выдал в соцсети пост, в котором не постеснялся обвинить Нурлана Нигматулина то ли в некомпетентности, то ли в неинформированности. Ну, конечно, кому еще судить о понимании ситуации спикером Мажилиса, как не отставному чиновнику!

Немного подробнее остановимся на личности Максута Бактибаева. Он — генеральный директор Мясного союза Казахстана. Той самой организации, объединяющей крупнейших скотоводов страны. Для диагноза важно учесть, что возглавляет Мясной союз в должности председателя правления никто иной как экс-министр сельского хозяйства РК Асылжан Мамытбеков. Вы можете спросить, каким образом люди, всю жизнь проведшие на госслужбе, вдруг впорхнули в сонм мясных олигархов страны? Ответ на этот вопрос можно получить, изучив биографию все того же Максута Бактибаева. Оказывается, Мясной союз – не первый случай его работы под началом Мамытбекова. В бытность того министром, Бактибаев работал при нем в аграрном ведомстве. И кем вы думаете? Директор департамента животноводства! Интересно? Дальше еще увлекательное: в 2014 году Максут Бактибаев был осужден на три года (условно) за совершение коррупционного преступления – злоупотребление должностными полномочиями. Обдумав этот факт, можно легко понять, как выглядит дорога из чиновников в олигархи.

Деньги для гигантов

Бактибаев против НигматулинаНо вернемся к посту Максута Бактибаева.

Первое неудовольствие гендиректора Мясного союза вызвали слова Нурлана Нигматулина, когда он привел пример России, где половина кредитов выдается мелким семейным фермам. Тогда как в Казахстане абсолютный перекос в пользу крупных агроформирований – 96% против 4% на кредитование «мелочи».

— Учитывая, что сельскохозяйственное производство – это в основном мелкие и средние формы хозяйствования, необходимо в первую очередь решать вопросы доступности финансирования для этих категорий бизнеса, — сказал спикер Мажилиса.

Правильнейший посыл!

Но Бактибаев просто ворвался и обвинил Нурлана Нигматулина в слабой информированности:

«Понятно, что Спикер не может физически знать всех деталей во всех отраслях экономики, но, по всей видимости, тот, кто составлял ему доклад, явно имел свой, ведомый только ему, умысел», — высказался Бактибаев.

Откуда такая реакция? Очевидно, из опасений о том, что нынешняя система субсидирования и кредитования сельского хозяйства в Казахстане, созданная предыдущей командой МСХ РК и заточенная на крупных участников рынка (именно тех, кого объединяет Мясной союз), будет изменена, и деньги пойдут мимо «мясных королей»!

Мясной Эльдорадо

Второй взрыв в недрах Максута Бактибаева вызвали слова Нурлана Нигматулина о необходимости создания в стране системы сервисно-заготовительных центров. Ее логичность мы объяснили ранее. Однако, у гендиректора Мясного союза оказалось свое мнение. И он вновь обвинил спикера Мажилиса в неинформированности:

«Теперь самое интересное и парадоксальное. Высокий импорт молочной продукции (сливки, масло, сыры и проч) из России и Беларуси оказывается обусловлен лишь низкой загрузкой наших молокозаводов. И решение вопроса лежит в развитии сетей СЗЦ (сервисно-заготовительных пунктов).

Это была мощная подстава со стороны автора (или авторов) доклада, ведь всем ясно, что проблему импорта молочной продукции из России или Беларуси нужно решать за счет комплекса мер — в первую очередь увеличении молочно-товарных ферм общей мощностью производства на 600-700 тыс тонн молока, усилении нетарифных мер регулирования и контроля качества (мы ведь в Таможенном союзе), снижении себестоимости отечественного молока, но никак не за счет строительства очередных СЗЦ!» — написал Максут Бактибаев. Которому, видимо не известно, что из 5 млн тонн молока, производимых в Казахстане за гол, 4 млн  — это доля именно ЛПХ. В целом же, страна перерабатывает лишь 1,5 млн тонн. Значит, 3,5 млн тонн молока ЛПХ остается вне внимания переработчиков – в том числе, из-за отсутствия систем заготовки. Именно поэтому Нуралан Нигматулин и предложил создать сеть ЗЦ.

Но Бактибаева, конечно, больше волнует не молоко, а мясо. И для этой отрасли появление СЗЦ – это создание прямого конкурента той хитрой системе «заготовки» бычков, которую тщательно весь прошлый год выстраивал Минисельхоз РК при помощи все того же Асылжана Мамытбекова и Мясного союза.

Напомним, как выглядит это «мясное Эльдорадо»: простые сельчане берут в аренду у предприятий-членов Мясного союза породистых быков. При этом, все затраты на содержание быка также берут на себя сельчане. В «благодарность»  фермер получает приплод – породистого теленка. Кормит его и растит самые сложные первые полгода. А осенью – сдает по фиксированной цене владельцу быка. Кроме того, владелец быка получает и мощную господдержку, и имеет возможность продать уже взрослого бычка после пары месяцев зернового откорма по уже гораздо более высокой цене. А уж если отправить его на экспорт, то вообще можно озолотиться!

И вот, представьте себе, тут вдруг в стране появится сеть СЗЦ. Мало того, что на нее уйдет часть господдержки, на которую сейчас рассчитывают в основном «мясные короли», так еще и у фермеров появится выбор, куда сдавать своего полугодовалого теленка – на откормплощадку по низкой цене, или через СЗЦ местному переработчику, который будет готов платить реальную цену, та как заинтересован в качественном сырье.

Такого «удара под дых» Максут Бактибаев не выдержит!

Сладкий бред

Бактибаев против НигматулинаПосле этого в опусе гендиректор Мясного союза следуют совсем уж бредовые рассуждения о том, как обеспечить достойную зарплату сельчанам. И он не находит ничего лучшего, как предложить… государству приплачивать сотрудникам предприятий АПК.

«Например, фермер платит скотнику 80 тыс. тг, так как рентабельность бизнеса не позволяет платить больше. Государство же говорит — мы дадим тебе половину от всего фонда зарплаты твоей компании, но минимальная зарплата должна быть допустим 150 тысяч. И разумеется утвердить нормы, чтоб не брали в штат мертвые души. По официальной выручке, либо по поголовью, либо иным способом. Второе предложение (от НПП) — полностью освободить ФОТ для сотрудников АПК от налогов. Нагрузка составляет около 40% от зарплаты. Многие уходят в тень, работают без договоров», — делится сладкими грезами Максут Бактибаев.

То есть, вы понимаете, человек работает на какой-нибудь откормплощадке, входящей в Мясной союза, а ползарпалты ему выплачивает не экономный Максут Бактибаев, а государственная казна! Удобно! Видимо, это мечта многих олигархов – не платить налоги в бюджет и зарплаты тем сотрудникам, кто гнет спину ради их прибылей. А государство не только субсидирует их бизнес, но еще и содержание персонала берет на себя!

Низкая доля

Критикой одно лишь выступления Нурлана Нигматулина гендиректор Мясного союза не ограничился. Так же он выразил неудовольствие позицией председателя аграрного Комитета Мажилиса Берика Оспанова. По ходу дела, зацепив и ИА «КазахЗерно.kz»:

Несколько моментов из высказываний парламентария Максут Бактибаев оценил как «спорные либо явно провокационные». И, конечно же, среди них оказались «золотые» откормплощадки и не менее «золотые» ангусы с герефордами, плюс – все те же сервисно-заготовительные центры:

«утверждает, что откорм площадки КРС не нужны, пустуют по стране, не могут собрать скот (у него устаревшие данные лет наверное на 5, а риторика схожа с популярным хайпо-ресурсом Казах-Зерно),

— выразил опасения по импорту скота из Бразилии и других стран Южной Америки, несмотря на то, что это мировые лидеры по производству и экспорту мяса, а породы Ангус и Герефорд имеют уже мировую генетику, не связанную с континентами

— опять повторил мысль, уже звучавшую в начале совещания про необходимость поддержки объектов ОРЦ и СЗЦ», — сетует гендиректор Мясного союза по поводу услышанного из уст Берика Оспанова. Переживания понятны – каждое из этих решений сократит прибыльность той системы, которая долгое время выстраивалась  вокруг Мясного союза.

Но это нужно делать, если парламент и правительство страны действительно хотят выполнить поручения Елбасы. Без развития сельхозпереработки, без поддержки ЛПХ, без создания системы закупа продукции по справедливой цене, без доступности кредитов развития сельского хозяйства не будет. Это подтверждают и данные, приведенные мажилисменом Нуржаном Альтаевым: за минувший год (когда Минсельхоз занимался обслуживанием мясного проекта) доля сельского хозяйства в ВВП страны снизилась с 4,8% до 4,3%…


Мамытжан Асылбеков

с автором можно связаться по адресу:
[email protected]


admin
с автором можно связаться по адресу: [email protected]
Оцените автора
КазахЗерно
Добавить комментарий

  1. Vgx

    масхара масхара

    Ответить
  2. Павлодар

    Здравствуйте! Некоторое время назад, проходя мимо телевизора, я услышал, что министр сельского хозяйства говорит о сельском хозяйсве… В частности он сказал, что дела у нас в этом хозяйстве обстоят неплохо, и мы лишь немного не дотягиваем по мясу и молоку. Мне, вообще, было странно это слышать… Я езжу на автомобиле по стране и вижу совсем другую картину… Всё у нас в стране есть, и техника, и возможности, но теперь, как оказалось, нет земель, где это всё выращивать, земли сельхоз. назначений проданы частникам, и на них ничего не растёт кроме бурьяна, люди вложились — и ладно, а там и трава не расти. Где сельхозпредприятия? Ушли в небытие, где этот министр, который отвечает за это? Где эти банки, которые поддержат этот сектор экономики? Сладко чиновникам, распродавшим эти земли, агропромышленный комплекс умер, им невыгодно заниматься.

    Ответить
  3. Павлодар

    Ферма разрушена, поля и дороги, по которым гоняли скот на пастбища заросли, а сами пастбища превратились в лес. И так везде на севере. Крестьянство там вымерло как класс. Жизнь теплится только около городов и посёлков. Но и в посёлках — это ненадолго. Под эгидой якобы «нац.проектов», закрывают школы в небольших посёлках и медучереждения, даже и в больших. Пока уголовники управляют народом хорошего мало…..

    Ответить
  4. City

    Без свободного рынка сбыта сх продукции не будет развития АПК. Власть не хочет развивать фермерское движение,т.к. это самостоятельные хозяева,независимые,это средний клас,о котором так много говорят,и реальная конкуренция для крупных сельхозпроизводств.А в этом крупном сельхозпроизводстве в настоящее время полный беспридел. В чем он заключается,это в первую очередь (животноводство) ценовой сговор.Во вторых имея одного хозяина,сельхозпредприятие- завод по переработка молока, эти хозяйва изымают дотации государства с сельхозпредприятия через переработку и хозяевам наплевать в каком материальном положении находится сельхозпредприятие.

    Ответить
  5. City

    Кстати большенство фермеров не пользуется дотациями,и выживают.Да согласен, что крупное сельхозпредприятие будет выпускать продукцию более дешовую,но давайте поразмыслим ,разорившись крупное хозяйство.выбросит на рынок труда сотни людей и это ему все равно,так как его бизнес асновывается на получении максимальной прибылиа.фермерское хозяйство может мобильно перепрофилироватся,даже если оно разорится никто этого незаметит,конкуренция на рынке при большем количестве хозяйств возрастет, что приведет к снижению цен,и тогда государство будет поддерживать наиболее эфективных фермеров.Сейчас у нас фермерами называют всех.Это неправильно,фермером может называтся только хозяин влодеющий 100% собственности и сам работающий.Если этого нет, значит это обычное ТОО, и т.д.и дотации или субсидия не должны распростронятся на такое хозяйство.

    Ответить
  6. Шавкат

    Скажите пожалуйста, почему наша страна выделяет так мало средств на развитие и поддержку сельского хозяйства? Например, в США в ЕС на АПК выделяется почти 10 -15% от ВВП, а у нас 1-2%. В Беларусы даже 8%!!Чем вы можете это объяснить?

    Ответить
  7. Вахит

    Иностранцы сбросили нам все свои устаревшие модели техники, не самый лучший скот, порой больной.

    Ответить
  8. Жигалов

    Полагаю, кричать « караул» по поводу вытеснения личном подворье надо не сельчанам, а горожанам. Чтоб не пришлось надеяться , что «заграница нас прокормит» вискасами и сникерсами. Хотя… есть надежда на комплексы с дорогостоящими импортными бурёнками. Если заграничные бурёнки и акклиматизируются, то себестоимость продукции раза в два будет выше, чем продукция с личного подворья. Не секрет, что комплексы-гиганты получают существенную гос.поддержку в отличие от ЛПХ. Как вариант: запустить дешёвую китайскую рабсилу, чтобы окончательно вытеснить местных сельхозпроизводителей.

    Ответить
  9. Сыщик

    Рк управляют реальные уголовники. Они не едины, их несколько кланов, они порою дерутся между собой и этим разрывают государственное управление, которое без них было бы единым, но именно уголовники имеют определяющее значение при разрешении тех или иных государственных вопросов. Считается самым сильным южан во главе монстра Шукеева!!

    Ответить
  10. Yljf

    Страшно далеки они от народа…

    Ответить
  11. Сунь

    Аферист тысячелетия..

    Ответить
  12. Роман

    Из-за дурацких амбиций опять будут страдать крестьяне….

    Ответить
  13. Иринк@

    Чтобы делали журналисты «издания», если бы не было Фейсбука и других соцсетей, где бы брали материалы? И самое главное, насколько авторы сами близки к сельскому хозяйству?

    Ответить
    1. Туран

      С говном спорить взялась… Да просто плюнуть в морду этому мяснику’’ Бактибаеву 😡 !!

      Ответить
  14. Балхаш

    Большинство аул и населенных пунктов живут за счет того, что вырастят крс, мрс, лошадь и смогут продать… Вот у нас в селе работы нет, скот держать сложно, все земли продали или заняли карьерами. Люди, сельчане, давайте подумаем о своем будущем. Надо отстаивать свои права. Давайте в конце концов притащим депутатов вместе с правительством в аул и заставим их пожить в наших условиях с нашими (сельскими) доходами несколько месяцев.

    Ответить
  15. Xserve

    [quote name=»Роман»]Из-за дурацких амбиций опять будут страдать крестьяне….[/quote]
    У Беларуси, у которой нет несметных сырьевых ресурсов и золотовалютных запасов, находятся силы, средства и воля на возрождение своего села – строятся сотни агрогородков, ферм, других производств. А что же Казахстан -будет ждать, когда иностранцы нам возродят село.

    Ответить
  16. Председатель

    О том, что деревни и аул разваливаются, Министр МСХ и Негматулин видели собственными глазами во время многочисленных поездок по стране. Это прекрасно когда озадачить крупных инвесторов сельской тематикой, и это есть только один из путей развития села, но не главный. Сам много раз наблюдал, как исчезали из села инвесторы после неудач. Это бизнес — если выгоды мало, уходит. Основной путь — социальное развитие. Нам надо насаждать частного собственника чуть не силком (сейчас объясню), как уничтожали в 30-х годах кулаков, так в обратную надо возвращать. Надо сделать так, чтобы люди видели: фермером быть выгодно, работать надо, но и заработать можно хорошо. Это тяжёлая проблема, но она не решается сейчас никак.

    Ответить
  17. Председатель

    Надо сразу (как врачам сейчас на селе — всё и сразу!) построить фермеру на долгосрочный кредит, дом, дать всю технику и технологию, защитить страховками и няньчиться консультационными службами. Выплатил — взял в собственность. Только так будет на селе хозяин, а не наёмник, как сейчас.
    То что сейчас разруха и развал на селе приобретает необратимый процесс, дальше крах. То, что я увидел это ужас, разрушенные фермы, зернотока, уничтоженная и разграбленная сельхозтехника, убогие избы сельских жителей.

    Ответить
  18. Председатель

    Ещё лет пять – десять и на сельском хозяйстве можно ставить крест. Поймите нельзя уничтожать истоки, корни. Уничтожив деревню, мы уничтожим Казахстан!! Надо все силы и средства направить на восстановление сельского хозяйства страны. Построить дороги, дома, Больницы и социальные объекты, подвести все коммуникации, сделать жизнь на селе лучше, чем в городе. Развивать и применять в сельском хозяйстве ресурса сберегающие, высокие и экологически чистые технологии производства сельскохозяйственной продукции. Это здоровье нации.
    Этим должно заняться государство. Отстраивать каждую деревню, село в комплексе сов сей инфраструктурой, с учётом местных жителей и традиций. Инвестор сама бегом в такой село придёт!

    Ответить
  19. Маке-Баке

    [quote name=»Иринк@»]Чтобы делали журналисты «издания», если бы не было Фейсбука и других соцсетей, где бы брали материалы? И самое главное, насколько авторы сами близки к сельскому хозяйству?[/quote]
    Бактибааев, перелогинься!

    Ответить
  20. Аууу

    А выдавать в лизинг фермы, дома и технику всем подряд или по очереди? Где деньги, Председатель ? Не путайте Казахстан с Голландией.

    Ответить
  21. Имран

    Как в принципе в Казахстане можно начать серьезный сельхозпроект, если кредит не дают без залога и большой кредитной истории? На миллион тенге даже забор построить трудно… А уж элетрификация вообще все съест ( Только разрешение-тех/условия, стоит 2-3 миллионов тенге). О каких серъезных сдвигах можно говорить, если агрополитика рашитана только на мелкие хозяйства?

    Ответить
  22. Александрович

    Сельское хозяйсто надо поднимать — это бесспорно! Только никто не предлагает как это сделать. Проще ничего нет. Смотрите историю — НЭП. Что бы заполнить рынок отечественной продукцией необходимо развивать малый и средний бизнес на селе. Это можно сделать быстро приняв законопроект смысл которого в освобождении от налогов полностью на 10 лет!. Пусть люди на селе богатеют. Село будет развиваться — самоуправление уже ввели…. Кроме того надо упростить регистрацию таких КХ и ИП, чтобы коррупцию исключить. Это можно сделать принятием закона противодействий коррупций на в котором будет прописано все просто и понятно для населения — последовательность шагов и перечень документов для регистрации. А также исключить проверки акимата.
    Главная помощь государства в этом и подобных вопросах — дать правовое обеспечение и не мешать!!! Рынок сделает свое дело. Функция государства — определить миссию, поставить цели и задачи.

    Ответить
  23. Ironically

    Люди мучаются как в пещерные времена с заготовкой дров, печками. Умирают, не дожив до пенсии, вешаются … надоело все!

    Ответить
  24. Фёдор

    Хотелось бы сказать про субсидирование. Государство должно меньше выделять субсидии, чтобы избежать разворовывания бюджетных средств. Вместо этого государство должно покупать у крестьянина ту же пшеницу по завышенной цене, а потом продавать ее производителю или за рубеж по рыночной цене. Вот таким способом субсидии будут получать те, кто на самом деле работает и получает результат от работы.

    Ответить
  25. Южанин

    Интересная статья. Вешать надо взяточников!

    Ответить
    1. ШАЛ

      В Иране работает станок по отрубанию рук. Поезжайте к шиитам за правдой! Пока не будут давать реальные сроки расхитителям и не будет конфискации их имущества, то коррупцию приостановить не удастся. Хоть год — да мой, вот девиз коррупции! Коррупция, расхищение бюджета стали системой. У чиновника есть ощущение безнаказанности, Мамытбеков очень умный, его не поймают. В любом окружении есть паршивые овцы и порой их очень трудно выявить, пока не схватишь за шиворот как Бактибаева, уж больно они стали изворотливые и скользкие.

      Бактибаев против Нигматулина

      Ответить
  26. Рудный

    Крестьянин без земли в лучшем случае батрак , в худшем алкоголик. Что в данный момент и происходит в Рк. Все бывшие колхозники спились.

    Ответить
  27. Хахол

    Что вам мешает в степях выращивать корм для скота и развести поголовье большое.

    Ответить
  28. Бизнесмен

    Село надо возрождать, это бесспорно, но надо менять и мозги сельчан. Вы посмотрите как выглядит село в Европе и сравните с нашими селами, небо и земля. Надо учить заново работать, конечно сейчас многие говорят, что при коммунизме было лучше, да может быть, но это приучило людей к лени. Ведь, как было в СССР, колхоз не думал, как реализовать продукцию, был план выполнили, государство все купило.

    Ответить
  29. Аркын

    [quote name=»Южанин»]Интересная статья. Вешать надо взяточников![/quote]
    Система жизни народа сегодня — это страшно! Коррупция, взяточничество, воровство, скатывание народа в нищету, приведет народ к неповиновению. В страну везут всякую дрянь, а где же наш производитель сельхозпродукции? Когда государство повернётся к нему лицом? Масса народу хотела бы переехать на село. Мелкий сельхозпроизводитель может накормить страну качественными и недорогими продуктами. Почему этому вопросу не уделяется внимания? Когда появится реальная программа возрождения села? Это ведь вопрос выживаемости страны.

    Ответить
  30. Аркын

    Сельское хозяйство наряду с обороноспособностью являются важнейшими приоритетами для страны, ее существования. И государство обязано поддерживать сельхозпроизводителя, чтобы не остаться без своего продовольствия.

    Ответить
  31. Аферист

    Еще один высокопоставленный чиновник Министерства сельского хозяйства арестован по подозрению в коррупции. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Мурат Жуманбай. Причем, финполовцы задержали чиновника с поличным, когда тот получал взятку в 720 тысяч тенге. Что называется, за руку поймали директора Департамента животноводства Минсельхоза Максута Бактибаева. Он получил почти миллион тенге от генерального директора ТОО «Научно-инновационный центр животноводства и ветеринарии». Взамен обещал оказать содействие в заключении договора о государственных закупках по разработке индексной оценки крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

    Ответить
  32. Аферист

    Отмечается, что Бактибаев обвиняется еще и в том, что в декабре 2013 года превысил должностные полномочия, вынудив ТОО «IскерҚала» заключить фиктивный договор аренды офисного помещения в ЖК «7 континент» в Астане на общую сумму 12 миллионов тенге. На самом деле средства должны были пойти на оплату офисного помещения, арендуемого ТОО «Научно-инновационный центр животноводства и ветеринарии» в указанном жилищном комплексе. 30 декабря Бактибаев с санкции суда арестован.

    Ответить
  33. Микола

    От той взятки, на которой тебя поймали, можно откупиться из тех взяток, за которые тебя не ещё поймали.

    Ответить
  34. Муратбек

    наш Взяточник раскаялся хоть?

    Ответить
  35. Дурдом

    Гениальные в стране мясники!

    Ответить
  36. Иринк@

    [quote name=»Маке-Баке»][quote name=»Иринк@»]Чтобы делали журналисты «издания», если бы не было Фейсбука и других соцсетей, где бы брали материалы? И самое главное, насколько авторы сами близки к сельскому хозяйству?[/quote]
    Бактибааев, перелогинься![/quote]
    К Бектибаеву не имею никакого отношения, просто субъективизм, который просматривается во всех статьях, без конкретной аналитики на лицо. Да и комментарии, такое ощущение, что пишутся, в большинстве своем, по стилистике и риторике одним человеком, а скорее всего, автором статьи или к нему причастной. Всех благ!

    Ответить
  37. Даулет

    Жалкие оправдания любого чиновника о том, что он не вор не взяточник не смогут убедит нас живущих в Казахстане. Мы то как раз знаем кто есть кто

    Ответить
  38. Борис

    [quote name=»Иринк@»][quote name=»Маке-Баке»][quote name=»Иринк@»]Чтобы делали журналисты «издания», если бы не было Фейсбука и других соцсетей, где бы брали материалы? И самое главное, насколько авторы сами близки к сельскому хозяйству?[/quote]
    Бактибааев, перелогинься![/quote]
    К Бектибаеву не имею никакого отношения, просто субъективизм, который просматривается во всех статьях, без конкретной аналитики на лицо. Да и комментарии, такое ощущение, что пишутся, в большинстве своем, по стилистике и риторике одним человеком, а скорее всего, автором статьи или к нему причастной. Всех благ![/quote]
    Не скажи, почти все сельхозники севера читают эти новости, у них еще доска объявлений есть, где можно продать-купить. Сайт популярен и мнение интересное, обличающее, мало кто так пишет.

    Ответить
  39. Егор

    За весь период никто так и не увидел планового возрождения агропромышленного сектора. Почему Казахстан не запретит импорт молочной продукции в пользу местных продукта? Слабо?

    Ответить
  40. Дундук

    Все ровно, уголовничя натура — выдаёт себя))

    Ответить
  41. Шарын

    [quote name=»Иринк@»][quote name=»Маке-Баке»][quote name=»Иринк@»]Чтобы делали журналисты «издания», если бы не было Фейсбука и других соцсетей, где бы брали материалы? И самое главное, насколько авторы сами близки к сельскому хозяйству?[/quote]
    Бактибааев, перелогинься![/quote]
    К Бектибаеву не имею никакого отношения, просто субъективизм, который просматривается во всех статьях, без конкретной аналитики на лицо. Да и комментарии, такое ощущение, что пишутся, в большинстве своем, по стилистике и риторике одним человеком, а скорее всего, автором статьи или к нему причастной. Всех благ![/quote]
    всю страну опустили,еще падла имеет совесть о морали говорить.

    Ответить
  42. Трамп Каз

    Пустите «козла»в огород,потом скандалов не оберетесь.

    Ответить
  43. Кисельных

    Очевидно, что модернизация должна охватить все сферы нашей жизни. Очень важный момент в жизни сельчан – личное подворье. Сейчас, когда страна стала открыта для передового мирового опыта в сельском хозяйстве, появилась возможность как сельским жителям, так и дачникам обеспечить себя самостоятельно продуктами питания. Лучшие произведения селекции в мелком животноводстве и птицеводстве все более доступны для простых людей. Появилась возможность, благодаря интернет технологиям, черпать знания в этой области. Происходит это только благодаря энтузиастам. И это очень хорошо. Но встает вопрос, а где же вклад научной общественности в процесс модернизации села? Где курсы по передовому опыту ведения ЛПХ? Курсы по козоводству, кролиководству, птицеводству? Курсы, на которых могли бы преподавать и старшекурсники?

    Ответить
  44. Кисельных

    Личное подворье – это конечно же частный вопрос, но это и залог успеха модернизации страны в целом. И есть предложение. Климат становится к нам благосклоннее, надо идти вровень с событиями… Например. На северных территориях развивать с/х, там и речек и озёр побольше. Хотя бы с малого начать, отдать землю людям, тем кто будет её обрабатывать и не препятствовать этой их деятельности. Земли пустуют, народ ходит неприкаянный, то погода, то неурожай (уверен, что в следующем году наши чиновники скажут, кто-ж знал, что два года подряд может быть засуха, или, наоборот, всё вымочит, или любые другие неблагоприятные условия)

    Ответить
  45. Саша

    Скоро их вытеснят корпорации! Фермер для них как яд!

    Ответить
  46. Гооо

    Убийцы Коров

    Ответить
  47. Апорт

    [quote name=»Аферист»]Еще один высокопоставленный чиновник Министерства сельского хозяйства арестован по подозрению в коррупции. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Мурат Жуманбай. Причем, финполовцы задержали чиновника с поличным, когда тот получал взятку в 720 тысяч тенге. Что называется, за руку поймали директора Департамента животноводства Минсельхоза Максута Бактибаева. Он получил почти миллион тенге от генерального директора ТОО «Научно-инновационный центр животноводства и ветеринарии». Взамен обещал оказать содействие в заключении договора о государственных закупках по разработке индексной оценки крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.[/quote]
    У всех бывает такое, ничто не идеально!

    Ответить
  48. Данияр

    Богата Казахстан мудаками!

    Ответить
  49. Сергеевич

    жуть какая. Почему в Казахстане ничего не решается без чиновников ?

    Ответить
  50. Женя

    Конечно, Крупные агропромышленные комплексы, дающие работу людям в сельской местности – это положительный фактор. Однако не надо забывать и про частников и фермеров, которые тоже являются неотъемлемой частью индивидуального предпринимательства, дающие потребителям экологически чистую продукцию и работу людям. Они не могут конкурировать с мощными АПК, но развивать фермерские усадьбы надо в обязательном порядке и помогать нуждающимся .

    Ответить
  51. Мясо опасен

    ООН: Ежедневное употребление в пищу 100 г красного мяса может повышать риск развития колоректального рака приблизительно на 17%, а ежедневное употребление в пищу 50 г мясной продукции — приблизительно на 18%.

    Ответить
  52. Новые

    Если вас посылают на все четыре стороны — идите на юг, там теплее…

    Ответить
  53. пава

    Вобщем, как я понял, до покупки коровок дело не дойдёт, а так хоть триллионы вкладывай всё одно это будет пальмовое масло, либо кое что похуже.

    Ответить
  54. Чайка

    [quote name=»Апорт»][quote name=»Аферист»]Еще один высокопоставленный чиновник Министерства сельского хозяйства арестован по подозрению в коррупции. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Мурат Жуманбай. Причем, финполовцы задержали чиновника сти.[/quote]
    У всех бывает такое, ничто не идеально![/quote]
    Вот так надо работать: много и эффективно, а не балду гонять

    Ответить
  55. Чайка

    Тогда МСХ конкретно опг рулили !! что ни неделя то глава какой нибудь департамента за решёткой! А теперь все уголовнике вместе собрались со своим главой мамытбековым в мясной союз! Дальше вороват госбюджет разными схемами. Они умеют этого.

    Ответить
  56. ваха

    В Казахстане более 1,6 млн ЛПХ и 185 тыс. крестьянских и фермерских хозяйств. На их долю приходится до 90% производства молока, мяса, плодов, овощей и картофеля.

    Ответить
  57. RYTU

    Надо строить не стадионы и награждать спортсменов, а современные предприятия и награждать агрономов и инженеров. Предприятия освобождать от непосильных налогов, а налоги собирать с банков и страховщиков. Финансировать не партию и акимат, а образование и здравоохранение.

    Ответить
  58. Бейбут

    Борба с ЛПХ приведет к тому,что сотни фермери будут выброшены на помойку. Надо только потерпеть.А мы и на том,что сейчас называется хлебом перебьёмся.Страна конченых идиотов и откровенной мрази.

    Ответить
  59. гани

    Максут герой капиталистического (воровского) труда!!

    Ответить
  60. vgvgg

    «Недоедим, но вывезем!» Бессмертный лозунг :-)))В стране, где более 5 млн. нищих, которые не могут позволить купить мясо и видят его только по ТВ. то и дальше РК будет увеличивать экспорт.

    Ответить
  61. vgvgg

    Голубчик! Я не экономист, а ветеринар. Поясните мне. Если эта страна много хочет экспортироват, то зачем же она так много импортирует? Мясо из Аргентины, Бразилии, Новой Зеландии. Мясные консервы тоже сплошь иностранные (Россия, Белоруссия и даже Китай!!).

    Ответить
  62. Сергей 55

    в условиях ВТО цены на мясо не возможно держать даже на уровне себестоимости

    Ответить
  63. шофер

    На развитие своего сельского хозяйства надо выделять ежегодно 20- 25 процентов из бюджета страны, чтобы быстрее фермеры стали более производительными. Еще я хочу предложить, чтобы государство обратило внимание на частный сектор. Не секрет, в селах мало кто держит свое подворье. Селяне «разленились» держать скот, птицу и пр. хозяйство. Были времена во время правления Хрущева, когда запрещали селянам держать много скота, Хрущев стал укрупнять районы, села. Реформы Хрущева нанесли огромный вред сельскому хозяйству. Необходимо разработать такую программу, чтобы каждый трудоспособный селянин содержал свое подворье и мог кормить и свою семью и тех, кто по состоянию здоровья содержать подворье не может. Если наладить частный сектор в селах аулах — это будет огромная помощь нашему государству. Государство сильно тогда, когда селянин живет богато и зажиточно.

    Ответить
  64. шофер

    Надо заставить селян обрабатывать и кормить хотя бы себя. Необходимо обработать посевные площади, которые составляют более 3-5 млн. га, которые были заброшены во времена бурной перестройки.

    Ответить
  65. Ольга

    воровать надо меньше, а иначе ничего не спасет ))))

    Ответить
  66. Шамил

    Создаётся такое впечатление, что эти организации(мясные) создавались только для того, чтобы обслуживать самих себя, а не работать для фермеров и народа.

    Ответить
  67. Ердаулет

    Максут лгун дебильный. Как говно не называй, а оно говном и останется

    Ответить
  68. зина

    [quote name=»Апорт»][quote name=»Аферист»]Еще один высокопоставленный чиновник Министерства сельского хозяйства арестован по подозрению в коррупции. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Мурат Жуманбай. Причем, финполовцы задержали чиновника с поличным, когда тот получал взятку в 720 тысяч тенге. Что называется, за руку поймали директора Департамента животноводства Минсельхоза Максута Бактибаева. Он получил почти миллион тенге от генерального директора ТОО «Научно-инновационный центр животноводства и ветеринарии». Взамен обещал оказать содействие в заключении договора о государственных закупках по разработке индексной оценки крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.[/quote]
    У всех бывает такое, ничто не идеально![/quote]
    Хорошая трудовая биография.

    Ответить
  69. шамил

    так разорвали что вышли на первое место по муку и уже не знаем куда импортировать мясо…..Замечу, в СССР считалось,что нужна 1 т зерна на 1 человека. Сам человек тонну не съест. Остальное шло на корм скоту. Сейчас скота нет, поэтому избыток. Вопрос только в том, что коров нет, а молока полно. Сказка да и всего.

    Ответить
  70. Шапагат

    Бесполезно. Бактибаев только язык силы понимает. Уголовники у власти , ни чего нового и меняется ни чего не будет

    Ответить
  71. Сабит

    За сказочным не угнаться никому по части ошибок. Лучше бы промолчал с загадочным видом, чем нести фантастическую ахинею. Максут и в МСХ много болтал якобы всезнайка…

    Ответить
  72. Vgggji

    Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них мнение. Можно вытащить человека из грязи, но нельзя вытащить грязь из человека!

    Ответить
  73. Holand

    Понятно, что если коррупция будет изъята, то самого государственного механизма не останется, потому что коррупция — это и есть государственный механизм и что вместе с коррупцией уйдут и коррупционеры, а кроме коррупционеров нет никого.
    👉🏿В Казахстане безопасней воровать заводы, чем велосипеды, сделанные на этих же заводах.

    Бактибаев против Нигматулина

    Ответить
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля